《网络安全法：关键法律、法规及合规要求指南》

随着联网设备在医院和工业系统中日益普及，针对其安全保护的监管环境也变得前所未有的严苛。网络安全法规如今涵盖了联邦指令、州级法规以及广泛的国际监管要求，从而形成了一个复杂的合规环境，这直接影响着所有负责联网设备、嵌入式系统或关键任务部署中联网设备的人员。

了解哪些网络安全法律适用于贵公司的运营、这些法律有哪些要求以及如何落实这些要求，已不再是后台部门的事；对于任何大规模管理联网系统的组织而言，这已成为一项根本性的运营要务。

了解网络安全法及其重要性

网络安全法涵盖了规范组织如何保护其数字系统、网络、数据和联网设备的各项法律、法规及可执行的标准。它涉及的义务范围广泛，从数据保护和数据泄露报告，到基础设施加固以及IoT 的安全要求。随着IoT 在医疗保健、公用事业、交通运输和工业厂房等领域部署的终端设备IoT 数十亿之IoT ，网络安全法规也随之出台了针对联网产品的日益具体的强制性要求。 对于部署分布式IoT 的组织而言，合规不仅是一项法律义务，更是降低风险、获得法律保护以及保障运营连续性的重要机制。

了解最新的IoT 趋势，并了解各组织如何保护联网设备免受不断演变的威胁。

美国主要网络安全法律法规

美国已制定了一套分层式的联邦网络安全法规和州级安全要求，用于规范医疗保健、政府、金融服务以及IoT各行业组织如何保护其系统和数据。没有任何一项法规能涵盖所有领域。 各组织通常需要同时应对多项相互重叠的网络安全法律法规：例如《健康保险携带与责任法案》（HIPAA）与美国食品药品监督管理局（FDA）针对医疗器械制造商的要求并行适用，或者《联邦信息安全现代化法案》（FISMA）与针对联邦承包商的“联邦风险与授权管理计划”（FedRAMP）并行适用。对于任何运营联网系统和设备的组织而言，理解这一错综复杂的监管体系，是建立可辩护合规态势的关键第一步。

《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）和《健康信息技术促进经济与临床健康法案》（HITECH）

《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）和《健康信息技术促进经济与临床健康法案》（HITECH）确立了美国医疗网络安全法律的基础标准，要求受管辖实体和业务合作伙伴对电子受保护健康信息（ePHI）实施安全保护措施，包括访问控制、审计日志记录、加密，以及在60天内向美国卫生与公众服务部（HHS）报告数据泄露事件。 《HITECH法案》强化了《HIPAA》的执法权限，并大幅提高了处罚力度。对于在临床环境中部署IoT 安全措施的组织而言——无论是联网输液泵还是远程患者监测系统——合规性都是不可妥协的。根据IBM《2025年数据泄露成本报告》，医疗保健数据泄露仍是各行业中代价最高的，平均每起事件的损失高达742万美元。

美国食品药品监督管理局（FDA）医疗器械网络安全

美国食品药品监督管理局（FDA）的医疗器械网络安全要求已通过《2023年综合拨款法案》予以正式确立，该法案要求联网医疗器械必须采用“安全设计”原则。制造商必须提交网络安全管理计划，按照常规和关键时间表部署补丁，并提供软件物料清单（SBOM）。 法规明确要求进行上市后漏洞管理，这将影响原始设备制造商（OEM）在开发联网诊断和监测设备时的安全决策。安全必须从设计之初就融入其中——而非在产品上市后进行补救。如需更深入的指导，请参阅Digi的医疗设备安全资源。

《联邦信息安全管理法案》（FISMA）和联邦风险与授权管理计划（FedRAMP）

《联邦信息安全管理法案》（FISMA）要求联邦机构及其承包商建立符合美国国家标准与技术研究院（NIST）框架的全面信息安全计划，包括系统分类、授权和持续监控。联邦云服务授权计划（FedRAMP）将这些要求扩展至为联邦客户提供服务的云服务提供商，强制要求进行严格的第三方评估并提交持续的合规报告。 对于其IoT 安全基础设施与政府网络或联邦使用的云平台相连的组织而言，这些框架直接影响着涉及访问控制、加密标准、事件日志记录以及补丁管理时间表的架构决策。

《加州消费者隐私法案》（CCPA）/《加州隐私权法案》（CPRA）及各州隐私法

加利福尼亚州的《加州消费者隐私法案》（CCPA）在《加州隐私权法案》（CPRA）的强化下，要求各组织保护消费者个人数据、及时通报数据泄露事件，并实施合理的安全措施。这些数据安全法律已成为全国的风向标，弗吉尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、得克萨斯州以及许多其他州也相继通过了类似的法规。 总体而言，这一波州级网络安全立法为任何通过IoT 收集数据的组织——包括收集行为、环境、位置或生物识别信息的系统——都设定了相互重叠的义务，无论这些系统在传统意义上看起来是否“数据密集型”。

《关键基础设施信息共享法案》（CIRCIA）与关键基础设施报告要求

《关键基础设施网络安全事件报告法》（CIRCIA）将要求16个关键基础设施领域的组织在72小时内报告重大网络安全事件，并在24小时内报告勒索软件赎金支付情况。该法案旨在构建国家威胁情报图景，并加快联邦政府的协调响应。 涵盖的领域包括医疗保健、能源、交通运输和供水系统。一旦美国网络安全与基础设施安全局（CISA）的最终规则生效，CIRCIA规定的报告义务将产生直接的法律后果，这使得事件检测和记录能力本身成为至关重要的合规基础设施。

IoT 网络安全改进法案

《IoT 改进法案》要求美国国家标准与技术研究院（NIST）和管理与预算办公室（OMB）为联邦政府采购中的设备安全制定基准安全标准，涵盖设备唯一标识、安全默认配置、软件更新能力、漏洞披露以及安全通信等方面。虽然该法案直接适用于政府采购IoT ，但它实际上已成为事实上的市场标准：符合这些基准要求的供应商在联邦政府采购中更具优势，且更容易满足更广泛的网络安全合规要求。 对于原始设备制造商（OEM）和系统集成商而言，符合NIST的IoT 正日益成为一项基本要求，而非差异化优势。

全球主要网络安全法律

针对联网设备的监管压力早已超出了美国范围。面向国际市场销售产品的原始设备制造商（OEM）、系统集成商和跨国企业，正面临着欧洲和亚太地区日益扩大的网络安全法规体系。对于任何在全球范围内部署嵌入式产品或IoT 制造商而言，了解这些国际框架是进入市场的先决条件。 国际网络安全法律法规正围绕以下共同原则趋于统一：“安全设计”开发理念、全生命周期漏洞管理、强制性安全事件披露，以及贯穿整个供应链的明确责任归属。

《欧盟网络弹性法案》（CRA）

《欧盟网络弹性法案》适用于几乎所有将在欧盟境内销售或分销的联网设备——以及任何能够直接或间接连接到其他设备或网络的设备。该法案已于2024年底正式通过，执行期限正迅速临近。制造商必须采用“默认安全”配置，维护软件物料清单（SBOM），并在产品支持周期内提供免费的安全更新。 违规行为将面临最高1500万欧元或全球年营业额2.5%的罚款。对于面向欧盟市场生产联网产品的原始设备制造商（OEM）而言，《网络弹性法案》是近几十年来影响最为深远的网络安全法规之一。

请参阅Digi发布的《网络弹性法案》合规白皮书，深入了解如何满足CRA的要求。

欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的安全要求

《通用数据保护条例》（GDPR）对任何处理欧盟居民个人数据的组织都规定了安全义务，无论其总部设在哪里。必须采取的措施包括：为保障数据机密性和完整性而实施的技术和组织保护措施；在风险需要时进行加密；以及在发生数据泄露后72小时内向监管机构通报。 对于收集个人信息的IoT ——从医疗可穿戴设备到智慧城市传感器——《通用数据保护条例》规定了静止数据和传输中数据必须如何受到保护，以及发生数据泄露时由谁承担法律责任。

欧盟《NIS2指令》

《NIS2指令》显著扩大了其前身指令的适用范围，涵盖了被视为对社会和经济运行至关重要或重要的广泛行业和实体。该指令适用于在能源、交通、银行、医疗、公用事业、ICT（信息和通信技术）服务管理、公共行政和航天等领域运营的大中型组织，以及在线市场、搜索引擎和社交网络平台等数字服务提供商。 该指令规定了一套全面的网络安全义务，要求受管辖实体采取适当且相称的技术、运营和组织措施来管理网络安全风险，包括风险分析、事件处理、业务连续性、供应链安全、加密和访问控制等方面的政策。企业管理层对批准和监督网络安全措施负有直接责任，若发生违规行为，其成员可能承担个人责任。

英国《PSTI法》

英国《产品安全与电信基础设施》（PSTI）法规为投放至英国市场的可联网消费类产品制定了强制性基础安全要求。该法规适用于广泛的互联网和网络可联网消费类设备，包括智能手机、智能电视、路由器、联网玩具、智能家电、可穿戴健身追踪器及其他IoT ，但不包括某些类别，如医疗设备、智能电表和充电桩，这些产品受其他独立框架监管。 该法规对供应链中的制造商、进口商和分销商均规定了义务，其中制造商承担的责任最为重大。他们必须确保产品不预设通用默认密码（每台设备必须拥有唯一的默认密码，或提示用户自行设置），必须发布漏洞披露政策以便研究人员及其他相关方报告安全问题，并必须提供最低支持期限声明，告知消费者该产品将获得安全更新的时长。

亚太地区及其他国际框架

在整个亚太地区，各国的监管框架对跨国部署的IoT 提出了日益严格的要求。澳大利亚的《关键基础设施安全法》（SOCI）要求制定风险管理计划并报告安全事件。日本修订后的《个人信息保护法》（APPI）强化了互联系统中数据处理的义务。同样值得一提的是JC-STAR（IoT 网络安全技术评估，采用星级评级）。 这一自愿性网络安全标签计划不仅有助于消费者做出更明智的购买决策，同时也鼓励制造商采取更严格的网络安全措施。新加坡的《网络安全实践守则》（CCoP）为关键信息基础设施运营商制定了具有约束力的标准。在这些市场部署联网解决方案的组织必须积极对照各司法管辖区的具体要求，评估自身的合规状况。这虽是一项日益严峻但又无法回避的运营现实。

网络安全违规的处罚措施

不遵守网络安全法律的后果十分严重、涉及多方面，且正日益加剧。经济处罚是最显而易见的风险，但这仅是风险暴露的一个层面。 法律责任、政府合同的丧失、运营中断以及长期声誉损害，这些因素综合起来，使得违规行为的代价远高于实现合规所需的投入。随着IoT 在从医疗环境到能源电网等关键运营中的嵌入程度日益加深，监管机构已不再将违规行为视为行政疏忽，而是将其视为系统性风险，并采取相应的执法措施。

经济处罚和监管罚款

大西洋两岸的监管机构正针对违反网络安全法规的行为处以巨额罚款。美国卫生与公众服务部民权办公室（HHS OCR）可针对每类违规行为，每年处以最高219万美元的《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）民事罚款。 联邦贸易委员会（FTC）拥有广泛的权力，可对未能实施合理安全措施的组织处以罚款。根据《通用数据保护条例》（GDPR），罚款金额最高可达2000万欧元或全球年营业额的4%；根据《欧盟数据保护条例》（CRA），最高可达1500万欧元或2.5%。对于小型组织而言，单次执法行动就可能构成生存级的财务威胁——因此，采取主动的网络安全防护措施不仅是一种法律上的选择，更是一种明智的经济决策。

法律责任与民事诉讼

除了监管罚款外，组织在发生数据泄露后还面临巨大的民事诉讼风险。医疗保健数据安全事件中的集体诉讼已日益普遍，原告通常指控被告存在过失、违约以及违反消费者保护法规的行为。据《HIPAA Journal》报道，Change Healthcare遭遇的勒索软件攻击估计影响了1.927亿人，并引发了大规模的诉讼以及多项联邦调查。 对于部署处理个人或患者数据的IoT 组织而言，在制定安全投资决策时，必须将民事责任风险与直接的网络安全合规成本一并考虑在内，二者紧密相连。

政府资金与合同的影响

联邦网络安全法规正日益融入采购和拨款资格要求之中。若不遵守《联邦信息安全管理法案》（FISMA）、《IoT 法案》以及各行业特定规定，可能会导致丧失合同资格、已获拨款被追回，以及被禁止参与未来的采购活动。 随着《联邦采购条例》（FAR）中新兴的网络安全条款以及针对国防承包商的网络安全成熟度模型认证（CMMC）框架的出台，安全态势现已成为进入公共部门市场的直接先决条件。为政府开发IoT 组织必须从一开始就将合规视为进入市场的必要条件。

运营中断及报告后果

CIRCIA、HIPAA 和 GDPR 规定的强制报告要求给组织在发生安全事件后带来了巨大的时间压力。在所有行业中，医疗保健数据泄露事件的识别和控制耗时最长，平均需 279 天。这比全球数据泄露生命周期的平均值还要长五周。《HIPAA Journal》指出，由于数据滞留时间延长，若缺乏自动化检测能力，将难以在严格的报告时限内（GDPR规定为72小时，CIRCIA规定勒索软件支付通知时限为24小时）满足合规要求。缺乏IoT 监控工具和书面响应计划的组织，除了要承担数据泄露本身带来的后果外，还可能因通知延迟或通知不充分而面临二次处罚。

声誉受损及客户信任受损

在零售、医疗保健、电动汽车充电站等公共系统以及其他安全关键领域，设备网络安全问题所造成的声誉损失可能比财务损失更为持久。据Dialog Health称，在暗网上，遭泄露的医疗信息价值可能是金融记录的50倍，这使得医疗行业始终是高价值的目标。在数据泄露事件公开后重建信任，需要持续投入资源来提升安全透明度、实施补救措施并加强沟通；这些成本在泄露前的预算讨论中鲜少被提及，却往往在泄露后的恢复规划中占据主导地位。主动遵守网络安全法律法规，归根结底是一种维护信任的策略。

浏览 DigiIoT 博客，了解如何保护联网设备并满足合规要求，其中提供了实用的入门指南。

关键基础设施和工业系统面临的合规挑战

关键基础设施运营商——包括能源公用事业、供水系统、交通管理部门和工业制造商——面临着独特的网络安全合规挑战。与企业IT环境不同，这些行业既融合了传统的运营技术与现代联网系统，又需满足严格的运行时间要求，且其资产部署于地理上分散的庞大网络之中。将现行的网络安全法律法规应用于此类环境，需要权衡安全要求与运营现实之间的实际矛盾，而大多数合规框架最初的设计并未考虑到这一点。

符合公用事业和能源安全标准

能源和公用事业运营商必须遵守NERC CIP（北美电力可靠性公司关键基础设施保护）标准，该标准对大电网系统的资产在电子安全边界、访问管理、供应链风险以及事件报告等方面提出了管控要求。 结合CIRCIA的报告要求以及CISA针对特定行业的指导意见，这些法规构成了一个要求严苛的合规体系。在不影响电网运行的前提下，将这些规定落实到已有数十年历史的SCADA（监督控制与数据采集）系统以及现代联网传感器中，是关键基础设施组织当前面临的技术难度最大的网络安全挑战之一。

符合交通运输和智慧城市的要求

交通部门和智慧城市运营商必须确保部署在物理上暴露位置的大规模设备群——这些设备通常来自多家供应商，且安全基准各不相同——中的联网交通管理系统、公共交通网络、路侧IoT 以及公共安全通信系统的安全。要在这种异构环境中实现 IoT 安全的一致性，同时保持实时运营性能，需要制定协调一致的网络安全合规策略，既要满足采购标准，又要涵盖持续的设备生命周期管理。

大规模实施网络分段和零信任

在大型分布式IoT 中实施网络分段和零信任原则，是包括NERC CIP和NIST在内的网络安全法规框架中技术要求最为严苛的任务之一。随着规模的扩大，运营网络的分段、对每台设备实施最小权限访问原则以及对每条连接的验证，其复杂度都会呈指数级增长。 要在数百或数千个远程资产中实现零IoT 安全，需要专门设计的管理平台和嵌入式设备级安全能力——而不仅仅是边界防御。

应对常见的工业安全漏洞

工业和运营技术（OT）环境存在独特的风险特征，而现有的网络安全法规往往并未针对这些风险进行设计。包括可编程逻辑控制器（PLC）、分布式控制系统和工业通信协议在内的老旧设备，通常缺乏现代的身份验证、加密或补丁更新功能。不安全的远程访问路径以及资产可见性有限，进一步加剧了这一挑战。

要在不影响运营的情况下解决这些漏洞，需要有条不紊地确定优先级：发现资产、针对无法打补丁的设备实施补偿性控制措施，并逐步迁移至能够满足现代监管要求的网络安全架构。

制定一套切实可行的IoT 合规策略

要满足当今网络安全法规的要求，必须建立一套贯穿设备整个生命周期的、系统化且可扩展的流程。首先应进行全面的风险评估，将监管义务和要求与已部署的具体系统进行对应，并识别出存在的差距。在此基础上，应重点关注部署阶段的安全配置、持续的漏洞监控，以及支持审计准备工作的文档管理实践。

设备生命周期管理——包括安全的空中（OTA）更新、退役流程以及供应商验证——正日益成为原始设备制造商（OEM）的一项必要要求。那些投资于可重复、自动化的IoT 合规流程的企业，在应对新出现的监管要求时将具备更强的适应能力。

在Digi关于保护联网设备的深入指南中，了解IoT 的核心原则。

Digi 如何支持安全且符合合规要求的互联系统

自1985年以来，Digi International 一直致力于开发安全的联网解决方案，其技术组合可帮助原始设备制造商（OEM）和系统集成商满足联网设备的安全法规要求。

Digi 的解决方案融合了硬件和固件层面的嵌入式安全、基于云的生命周期管理以及持续的漏洞监测，为组织提供了满足 HIPAA、FDA、NERC CIP、欧盟 RED DA、欧盟 CRA 及其他适用框架的网络安全法规所需的技术基础。无论是开发新的IoT ，还是强化现有部署的安全性，Digi 都提供专为大规模合规而设计的专用工具和服务。

Digi TrustFence 安全框架

Digi TrustFence是一个集成于 Digi 硬件平台中的设备安全框架，可帮助制造商将IoT 安全及数据隐私功能嵌入产品设计中。

TrustFence 包含安全启动、受保护端口、网络身份验证、安全存储或分区加密等功能，采用加密通信，并支持安全固件更新——旨在适应产品整个生命周期内不断演变的威胁。结合通过 SOC^2®Type 2 认证的 Digi Remote Manager，TrustFence 将安全防护范围从设备扩展至云端，构建了可审计的安全态势，从而支持符合包括 HIPAA、FDA 指南、欧盟 RED DA、欧盟 CRA 以及 NIST 框架在内的网络安全法规要求。

Digi ConnectCore 安全和云服务

Digi ConnectCore 服务和Digi ConnectCore 服务满足了现代网络安全法规的两个关键要求：持续的漏洞管理和安全的空中更新。

ConnectCore 安全服务支持对自定义 SBOM 进行自动扫描，以便在整个产品生命周期内对 CVE（通用漏洞与暴露）进行分级处理，从而直接满足 CRA、FDA 以及医疗器械网络安全文档方面的合规要求。ConnectCore 云服务通过基于证书的身份验证和 TLS 加密，实现安全的 OTA 固件更新，确保能够大规模满足补丁更新和设备群维护方面的合规要求。

智慧城市IoT 安全解决方案

Digi的智慧城市安全解决方案为对安全性要求较高的城市部署（包括监控摄像头、传感器、无人机和公共安全网络）提供有线和无线连接。Digi的蜂窝路由器和XBee射频模块为运营商提供了任务关键级的可靠性及实时诊断功能，帮助其应对规范公共基础设施的网络安全法规。远程管理功能支持持续监控和配置控制，以维护覆盖整个城市的分布式IoT ，包括新兴的市政和联邦智慧基础设施安全标准。

Digi 提供的工程、测试和合规支持

除了TrustFence和ConnectCore之外，Digi更广泛的产品组合还支持各行业的网络安全合规性。Digi Remote Manager 集中式配置监控，并对不符合规范的设备配置Digi Remote Manager 自动修复。Digi的无线设计服务可通过以安全为重点的设计流程，在现场部署前消除漏洞，从而增强OEM工程团队的能力；这对那些从最早的开发阶段起就致力于符合医疗设备网络安全法规和标准，以及嵌入式数据安全法律要求的组织而言，至关重要。

增强互联系统的韧性

对于当今运营联网系统的任何组织而言，网络安全法规与IoT 密不可分。本指南所涵盖的各项框架——从《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）和美国食品药品监督管理局（FDA）的医疗设备网络安全要求，到欧盟《网络安全法案》（CRA）和北美电力可靠性协会（NERC）的《关键基础设施保护计划》（CIP）——都基于一个共同的前提：安全措施必须经过周密规划、有据可查，并在设备的整个生命周期内持续落实。

那些将网络安全法规视为合规检查清单而非运营规范的组织，将永远处于被动应对的状态。构建真正的韧性，意味着从设计阶段开始就投资于内置安全机制，部署可扩展IoT 能力，并与充分了解整体监管环境的供应商开展合作。数十年来，Digi 一直致力于支持医疗保健、工业、交通和智慧城市等领域的安全合规部署，而这些经验已融入我们提供的每一项解决方案之中。

需要为贵团队的嵌入式网络安全制定下一步计划吗？立即注册，即可享受一小时的免费咨询。

关于网络安全法律的常见问题

下一步工作

• 准备好与 Digi 专家交谈了吗？联系我们
• 想了解更多来自 Digi 的信息？订阅我们的时事通讯
• 或立即选购 Digi 解决方案：如何购买

免责声明：本文仅供参考，不构成法律建议。读者在未咨询专业律师的情况下，不应依据本文所载的任何信息采取行动。如需针对您具体情况的建议或对适用法律的解释，请咨询合格的律师。