若您负责管理工业设备，便深知它们绝非"设置后即可置之不理"。蜂窝路由器、网关和边缘系统需要定期维护——固件更新、配置变更、健康监测和安全监督——且必须在不影响运营的前提下完成。 对于工业及受监管环境中的众多IT和OT团队而言，这类管理通常始于本地环境。在此环境中，他们既能对设备访问、数据处理和变更管理实施更严格的管控，又能保持对整个网络的可视性。
如今团队真正需要决策的，并非是否需要远程设备管理，而是该管理应采用云端部署、本地部署，还是两者结合的混合模式。 云平台虽能提供快速响应和集中化可视性，但未必适用于存在严格安全要求、网络连接受限或合规约束的环境。与此同时，本地系统也无法永远孤立运行——它们仍需更新维护、监控管理及生命周期管理。正因如此，越来越多的组织正转向本地或混合设备管理模式，以实现安全保障、控制权限与运营实效的平衡。
答案框
为何本地部署转型至关重要
许多受监管和工业环境无法依赖始终在线的互联网连接，也无法接受仅依赖云端管理的风险。转向本地优先的设备管理并非"倒退"，而是务实的重置策略——即使系统完全隔离，也能确保其安全运行。
- 空气间隙虽有帮助，但远远不够：维护、更新和监控仍需持续进行——而人工流程无法实现规模化。
- 本地优先降低风险：本地控制、默认隔离、可靠运维以及更严格的合规性对齐。
- 混合部署往往是最佳选择：将敏感操作保留在本地，同时在允许的情况下利用云端可视性和远程访问功能。
- Digi Remote Manager 现实需求：支持云端、本地或混合部署模式，无需更换平台。
最适合：能源、制造业、公用事业、医疗保健、交通运输及其他关键基础设施领域，这些领域对安全性、运行时间或数据驻留有严格要求。
跳转至：
多年来，物理隔离被奉为安全领域的万能解药。只要系统不联网，就不可能被黑客入侵——道理就是这么简单。但任何实际运营工业、公用事业、医疗或关键基础设施环境的人都知道，现实从来没有这么简单。
如今，企业正面临着两个切实需求之间的两难境地：既要确保系统安全封闭，又要保障运营高效顺畅。而现实情况是，无论是纯粹的物理隔离还是纯云端管理，都无法单独满足这两项需求。
正因如此，我们正目睹一场明确的转变——并非背离安全或创新，而是朝着更均衡的方向发展。
让我们澄清一点：回归本地设备管理并非拒绝云计算或抵制进步，而是对现实的承认。
在许多工业和受监管的环境中，设备存在于以下场所：
- 连接性受到限制或严格管控
- 停机时间绝非选项
- 合规要求非常严格
- 安全团队需要对系统和数据拥有完全控制权。
纯云端管理工具在此常显力不从心——并非工具本身存在缺陷，而是环境根本不允许持续的外部连接。
与此同时，完全隔离一切的做法本身也存在风险。手动更新难以扩展。配置漂移难以察觉。而运营盲点会随着时间推移不断扩大。
因此，组织机构正采取经验丰富的经营者惯用的策略：适度调整而非过度矫正。
大多数IT和OT领导者并非在争论理论，而是面临着诸如以下的实际挑战：
我们需要物理隔离的安全性，但设备仍需维护。
固件、证书和配置仍需生命周期管理。完全手动流程会增加错误率和长期风险。
“我们追求控制权，但绝不牺牲可靠性。”
在运营技术环境中，任何会中断运行或引入脆弱依赖的安全措施都是不可接受的。
“我们负担不起开辟不必要路径的代价。”
每新增一条连接都会扩大攻击面。安全团队需要确信系统默认保持隔离状态。
这些压力正推动团队转向更务实的模式。
许多团队最终得出的答案并非“云端与本地部署之争”。
本地部署优先，即使完全隔离也能安全运行。
本地优先策略使组织能够：
- 将所有设备管理保持在其环境内
- 与外部网络保持严格隔离
- 完全掌控访问权限、身份验证和策略执行
- 无论网络是否可用，均能可靠运行
与其预设连接性并在后期添加限制，该模型更倾向于预设隔离状态，并围绕此构建安全操作机制。
这种区别很重要。
这种转变在能源、制造业、医疗保健、公用事业和交通运输等行业尤为重要——这些领域中任何一个失误都可能导致停工、安全风险或监管后果。
在美国墨西哥湾沿岸等地区，关键基础设施密集且监管严格，安全决策并非抽象概念。这些决策具有实际影响，属于运营层面的决策。
本地优先策略有助于团队保持掌控力，同时避免现代化进程停滞不前。
何为实用且安全的设备管理方案
成功实现这种转变的组织往往专注于几个关键原则：
- 默认隔离——即使完全断开连接，系统依然安全
- 强分段——关键资产保持分离并受到保护
- 经过身份验证的加密本地管理——绝不走捷径，内部亦然
- 带防护栏的自动化——减少人工操作步骤，降低出错率
- 明确IT/OT协同——共享安全目标，明确职责分工
这并非增加复杂性，而是着眼于最关键领域降低风险。
在设备管理领域，一刀切的方案往往难以满足所有需求。Digi Remote Manager® 赋予企业灵活选择权，可根据需求部署本地化、云端或 混合式方案——且无需更换平台。
基于云的管理模式提供快速部署、自动更新和随时随地访问功能，非常适合重视速度和可扩展性的团队。而本地部署则能更好地控制数据驻留位置、安全策略和网络隔离，特别适用于高度受监管的环境。
对于需要兼顾两者的组织Digi Remote Manager 混合部署模式——将敏感操作保留在本地，同时利用云端实现集中化可视化管理和远程访问。由此实现安全、可扩展的设备管理，灵活适应您的运营需求与合规要求。
最终结论
讨论已超越“云计算与空气隔离”的范畴。
当下重要的是如何在保持安全的同时不固步自封。
本地化转型并非倒退，而是构建符合现代基础设施现实的设备管理策略——安全可靠、弹性持久，经得起时间考验。
空气间隙还不够了吗？
空气间隙确实有所帮助——但仅靠它本身，无法解决持续维护、配置一致性或运营韧性等问题。
为什么不直接在所有地方都采用云管理呢？
云管理无法在所有场景中应用，因为并非所有环境都支持其运行，且并非所有系统都应依赖外部连接来维持安全性和功能性。
所谓“本地设备管理”究竟指什么？
本地设备管理意味着设备完全在您自己的基础设施内进行配置、监控和维护。
本地部署方式是否增加了复杂性？
如果本地设备管理做得不好，可能会增加复杂性。若管理得当，则能通过保持本地控制和责任归属来简化操作流程。
本地设备管理的最大优势是什么？
本地设备管理的最大优势在于控制权。您可自主决定系统管理方式——无需依赖持续连接或外部服务。
为何部分组织正在重新评估纯云端设备管理方案？
安全环境已发生变化。如今，许多工业和受监管环境都在更严格的安全、合规及连接限制下运行。纯云模式通常假设存在持续的外部连接，但在运行时间、隔离性和控制至关重要的情况下，这种连接并非总是可行——或可取。
转向本地设备管理是否意味着放弃云服务？
本地部署与云端管理并非相互排斥。转向本地管理并非对云的否定，而是策略的重新调整。许多团队正采用本地 优先或混合部署模式，在保留云端优势的同时，将敏感业务操作保留在本地环境中并实施严格管控。
什么是“本地优先”设备管理模式？
本地优先模型旨在即使完全与互联网隔离的情况下仍能安全运行。该模型默认假设网络连接受限或完全断开，通过在本地环境内构建安全设备生命周期管理（包括更新、监控、访问控制）来实现安全保障，而非依赖外部服务。
为什么仅靠完全物理隔离还不够？
虽然物理隔离能降低暴露风险，却带来了运维挑战。手动固件更新、配置变更和安全监控难以实现规模化，反而可能增加长期风险。现代环境需要安全自动化和可视化能力，同时避免不必要地扩大攻击面。
哪些行业最能受益于本地或混合设备管理？
能源、制造业、公用事业、医疗保健、交通运输及其他关键基础设施行业，均能从本地或混合设备管理中获益匪浅。这些环境通常面临严格的监管要求、有限的连接性及对停机时间的低容忍度——因此灵活的部署选项至关重要。
混合设备管理模型如何运作？
在混合模型中，设备管理功能可实现智能分层。敏感数据与关键操作仍保留在本地环境，同时利用云端能力实现集中化可视化管理、报告生成或远程访问（在允许的情况下）。这种架构在保障安全与运营效率之间取得平衡，无需在二者间做出妥协。
Digi Remote Manager 如何Digi Remote Manager 这些不同的型号？
Digi Remote Manager® 提供三种部署模式：云端解决方案、本地部署或混合配置——所有型号均采用同一平台。这使企业能够根据需求变化灵活调整部署策略，无需更换工具。
Digi Remote Manager 能否在互联网连接受限或完全断开的情况下Digi Remote Manager ？
是的。Digi的本地部署专为网络连接受限或不稳定的环境设计，可在不依赖外部网络的情况下实现安全的本地设备管理。
选择Digi本地部署方案有哪些关键优势？
本地Digi Remote Manager 更全面的数据驻留、身份验证、访问策略及网络隔离控制。该方案使团队在满足严格的安全与合规要求的同时，仍能高效管理设备生命周期。
本地设备管理方法如何帮助IT和OT团队协同工作？
通过支持安全自动化、清晰的访问控制和灵活的部署模式Digi Remote Manager 协调 IT 与 OT 目标——减少安全要求与运营可靠性之间的冲突。
下一步工作
需要帮助？Digi 专家可以帮助您的团队确定满足应用需求的正确解决方案，甚至可以帮助确定所有需要的组件并规划部署。